Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen (Siun soten) valtuusto päätti uudesta palveluverkosta äänestämällä. Vasemmistoliiton kaikki valtuutetut sekä kaksi keskustan ja liike nytin ainoa valtuutettu jättivät eriävän mielipiteen.
Vahvistettu palveluverkko tarkoittaa rajua palveluiden saatavuuden ja yhdenvertaisuuden heikkenemistä. Erityisesti tästä kertoo se, että sote-palvelupisteissä ei enää lääkäriä nähdä. Muidenkin palveluiden saatavuus on kyseenalaista. Sote-asemienkin palvelut ovat kiikun kaakun.
Kokousta seuratessani kysymyksiä heräsi paljon. Haluankin vastauksia ja perusteluja, miten esitykseen ja ratkaisuun päädyttiin. Suuntaan kysymykseni Juha Mustoselle, Merja Mäkisalo-Ropposelle, Kirsi Leivoselle ja Ilkka Pirskaselle.
Mitä säästöä uusi palveluverkosto tuo? Miten keskitetyt sote-keskukset selviävät paremmin kuin hajautetut laaja-alaiset palvelutoimipaikat? Miten lääkäri tai hoitaja on edullisempi sote-keskuksessa kuin sote-asemalla tai -pisteessä?
Miten valmistelussa on päädytty, että toiset ovat oikeutetuimpia palveluihin kuin toiset? Miten esitetyt ajo-ajat palveluiden pariin on selvitetty? Hurjasteliko strategiajohtaja ajosimulaattorilla läpi alueen? Maakuntaa reilu parikymmentä vuotta edestakaisin työn vuoksi ajaneena voin todeta, että ajoajat ovat huomattavasi pidemmät.
Miten sosiaalipalveluiden käy? Aluejohtaja Leivonen totesi Karjalaisessa niiden olevan puolet sote-palveluista. Nyt niistä vaietaan.
Miksi Joensuuhuun halutaan rakentaa kallis sote-keskus? Nykyinen hajautettu palveluverkko on toimiva. Eikä kukaan ole jäänyt heitteille.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti